هیچ فاجعه ای که توسط انسان ایجاد شده است به اندازه انفجار هسته ای ویرانگر نیست. اما آیا پناهگاه های ویژه ای که برای چنین شرایطی در نظر گرفته شده است ، می تواند زندگی انسان را از این نیروی کشنده محافظت کند؟
ایمنی پناهگاه های هسته ای بیشتر به محل زندگی آنها و قدرت بمب اتمی بستگی دارد. نورمن کلینمن ، استاد محیط زیست و مدیر دانشگاه کلمبیا می گوید: “این همه بستگی به این دارد که پناهگاه کجاست و بمب چیست.”
پناهگاه های هسته ای در طول جنگ سرد ظاهر شد ، هنگامی که ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی هر لحظه با سلاح های هسته ای می توانستند یکدیگر را از زمین پاک کنند. در آن زمان ، دولت ها برنامه های زیادی برای ساخت پناهگاه های عمومی داشتند و مردم را به ساخت چنین سازه هایی در خانه های خود ترغیب می کردند. اما ایده همیشه دلسوز نبود.
پیتر کاراکاپا ، مدیرعامل برنامه ایمنی ری در دانشگاه کلمبیا ، معتقد است که بسیاری از پناهگاه های هسته ای به احتمال زیاد تبلیغات تجاری کسب می کنند ، نه اصول علمی. وی گفت: “بسیاری از این پناهگاه ها توسط کلاهبرداران که فقط به دنبال پول بودند ، ارتقا یافتند.”
اما این پناهگاه لزوماً به معنای زنده ماندن از انفجار هسته ای نیست. مقاومت چنین سازه هایی کاملاً به نوع بمب و قدرت پناهگاه بستگی دارد. سلاح های هسته ای امروز قدرت بسیار کشنده تر و قدرتمندتری نسبت به قرن بیستم دارند. دلیل افزایش قدرت ، تغییر در نوع واکنش هسته ای است که باعث انفجار می شود.
در دهه 1980 ، بمب های هسته ای مبتنی بر تقسیم هسته ای بودند. در این فرایند ، اتم های پلوتونیوم یا اورانیوم از هم جدا شده و انرژی آزاد می شوند. این نوع بمب ها ، معروف به “بمب های تقسیم شده” ، از سلاح های مدرن قدرتمندتر بودند.
امروز ، انفجار یک بمب اتمی تا شعاع 2 کیلومتری.
اما سلاح های فعلی مبتنی بر سنتز هسته ای یا سنتز هیدروژن است. در این سلاح ها ، انفجار اولیه تقسیم یک واکنش صاف تر ایجاد می کند که انرژی بسیار بیشتری نسبت به بمب های قدیمی است. یعنی بین این دو سلاح هسته ای ، بمب های سوخت هیدروژن بسیار قوی تر از بمب های اتمی کار می کنند. به گفته کلینمن ، امروز انفجار بمب های مدرن می تواند شعاع 2 کیلومتر را تحت تأثیر قرار دهد ، در حالی که شعاع تخریب بمب های هسته ای هیروشیما و ناگازاکی در حدود 1.5 کیلومتر بود.
در چنین شرایطی ، اثربخشی پناهگاه به فاصله آن از نقطه انفجار بستگی دارد. اگر پناهگاه هزار کیلومتر از انفجار بالاتر باشد ، احتمالاً می تواند از ساکنان آن محافظت کند. اما اگر در زیر شعاع اصلی انفجار ، شدت موج آسیب زا و گرما قرار بگیرد و منجر به زنده ماندن از ساکنان شود.
بیشتر بخوانید
حتی اگر کسی از موج اولیه انفجار جان سالم به در ببرد ، تهدید دیگری در انتظار او است: تابش رادیواکتیو. تابش هسته ای ، حتی در فواصل دور از مرکز انفجار ، می تواند کشنده باشد. ساخت یک پناهگاه مقاوم در برابر اشعه حداقل به 1 سانتی متر تا 2.5 متر دیوارهای بتونی و فولادی نیاز دارد. برای افزایش ایمنی ، اغلب از لایه های سرب برای جلوگیری از نفوذ پرتو استفاده می شود.
ورود به پناهگاه نیز بسیار مهم است. پرتوهای رادیواکتیو در مسیر سمت راست حرکت می کنند ، بنابراین استفاده از طراحی زیگزاگ در ورودی می تواند نفوذ آنها را کاهش دهد. کاراکاپا توضیح می دهد که اثربخشی پناهگاه به سه عامل بستگی دارد:
- اندازه مقاومت موج انفجار و تابش هوا.
- میزان مواد محافظ بین ساکنان و تابش.
- امکان جلوگیری از ورود مواد هسته ای آزاد شده پس از انفجار.
اما پرتوهای رادیواکتیو کشنده روزها پس از انفجار در محیط زیست باقی می مانند. به همین دلیل ، اگر کسی از مرحله اول انفجار جان سالم به در ببرد ، باید در پناهگاه باقی بماند تا سطح تابش کاهش یابد. پناهگاه های در نظر گرفته شده برای چنین شرایطی باید آب ، غذا و تجهیزات کافی داشته باشند تا ساکنان حداقل برای یک هفته دوام داشته باشند. همچنین لازم است که یک سیستم تهویه وجود داشته باشد که هوای سالم و بدون تابش را فراهم کند.
اما کاهش سطح تابش به این معنی نیست که محیط کاملاً ایمن است ، در حقیقت فقط مقدار تیرها تا حدی کاهش یافته و دیگر خطر مسمومیت حاد و مرگ وجود ندارد. اما قرار گرفتن در معرض اشعه ، حتی در سطوح پایین تر ، می تواند خطر ابتلا به سرطان را در دراز مدت افزایش دهد. شغلی که ممکن است ده ها سال بعد ظاهر شود.
به عنوان مثال ، پناهگاه ، که فقط چند کیلومتر از انفجار فاصله دارد ، هیچ فرصتی برای زنده ماندن نخواهد داشت. اما اگر پناهگاه برای مدت طولانی ساخته شده و طراحی طراحی شده باشد ، می تواند تا حد امکان از ساکنان خود محافظت کند. کلینمن می گوید: “نکته اصلی میزان حفاظت حرارتی ، اثرات موج و تابش است.”