در طول گسترش کووید-19، پیش چاپ ها، یا نسخه های اولیه مقالاتی که هنوز توسط همتایان بررسی و در مجلات علمی منتشر نشده اند، به عنوان یک راه مهم برای به اشتراک گذاری سریع یافته ها بین محققان زیست پزشکی استفاده شد. هدف این بود که به سرعت آخرین یافته‌هایی که می‌تواند به مهار این بیماری کمک کند در میان محققان به اشتراک بگذارد. در کنار مزیت سرعت، برخی از دانشمندان نگران این بودند که چگونه این اطلاعات، که هنوز به طور رسمی تأیید نشده بود، می‌تواند به طور مسئولانه در آن زمان به عموم مردم تشنه اطلاعات منتقل شود.
اکنون به گزارش ساینسدو مطالعه جدید نگرانی های دانشمندان را در مورد مقالات منتشر شده قبلی تایید می کند. بسیاری از خوانندگان اخبار معمولی تفاوت بین مقالات پیش از انتشار (مقالات بررسی شده) و مقالات تأیید شده را نمی دانند. حتی وقتی به آنها گفته می‌شود که یافته‌ها از مقاله‌ای که قبلاً منتشر شده است، بر اعتماد آنها به اعتبار اطلاعات موجود در مقاله تأثیری نمی‌گذارد. این نشان دهنده ناآگاهی عمومی در مورد اهمیت فرآیند بررسی همتایان است.
مقاله قبل از انتشار مورد بررسی قرار نگرفته است
بررسی همتایان بررسی همتایان فرآیندی علمی است که طی آن مقالات علمی قبل از انتشار توسط متخصصان همان حوزه مورد ارزیابی قرار می گیرند. هدف از این کار اطمینان از صحت، اعتبار و کیفیت تحقیق است. در این فرآیند، محققانی که در مطالعه شرکت نکرده‌اند، مقاله را به دقت بررسی کرده و برای اصلاح یا تایید آن پیشنهاداتی ارائه می‌کنند.
آلیس فلیکرزیکی از نویسندگان هر دو مطالعه و یک دانشمند علوم اجتماعی در دانشگاه آمستردام، تاکید کرد که تجزیه و تحلیل جدید ارزش پیش از انتشار را زیر سوال نمی برد، زیرا این نوع مقالات راهی محبوب برای دانشمندان برای به اشتراک گذاشتن سریع نتایج با همکاران قبل از انتشار یافته ها در مجله. او می‌گوید: «بسیاری از پیش‌انتشارها خوب هستند. “برخی از آنها احتمالا بهتر از بسیاری از مقالات مجلات هستند.”
با این حال، همانطور که توبیاس وینگنروانشناس اجتماعی از دانشگاه هاگن خاطرنشان می کند: با افزایش اهمیت پیش انتشارات در ارتباطات علمی، مهم است که بدانیم آیا افراد غیرمتخصص می توانند این مفهوم را درک کنند یا خیر. وینگن که تحقیقات مشابهی انجام داده است اما در آخرین مطالعات شرکت نداشته است، نتایج مطالعه فلیکرز را جالب و نگران‌کننده می‌بیند.
در یک مطالعه، فلیکرز و همکارانش از 1702 شرکت‌کننده بزرگسال آمریکایی خواستند تا نسخه‌های ویرایش شده مقالات خبری واقعی را که نتایج نظرسنجی‌های پیش از انتشار را منعکس می‌کرد، بخوانند. به عنوان مثال، یکی از مقالات در مورد یک رویداد “بیش از حد قابل انتقال” کووید-19 بود. هر دو نسخه اصلاح شده مقاله اصلی خاطرنشان می کنند که این مطالعه از قبل منتشر شده بود. اما تنها یکی از مطالعات تعریفی از «انتشار قبلی» ارائه کرد. گروهی از پاسخ دهندگان نسخه ای حاوی تعریف پیش از انتشار و گروهی دیگر نسخه ای را بدون تعریف خواندند. سپس از هر دو گروه سؤالاتی در مورد تحقیق پرسیده شد و سؤال نهایی این بود که “وقتی اصطلاح “پیش انتشار” را در یک مقاله خبری علمی می بینید، به چه معناست؟
ادامه مطلب
به طور کلی، فقط حدود 30 درصد از کل پاسخ دهندگانپیش از انتشار را به گونه ای تعریف کرد که با تعریف محققین مطابقت داشت و گفت: پیش از انتشار به معنای مقاله ای است که توسط کارشناسان مستقل بررسی نشده و «مقدماتی» یا «نامشخص» است. برای بسیاری از شرکت کنندگان، خواندن تعریف پیش از انتشار به نظر نمی رسید که به آنها کمک کند. کسانی که نسخه‌های مختلف مقاله را خوانده‌اند به همان اندازه ممکن است تعریف اشتباهی ارائه دهند. اما دانش آموزان پاسخ های اشتباه کمتری داشتند. ارائه‌های نادرست شامل پیش‌انتشار به‌عنوان «تریلر فیلم» یا نسخه ویرایش نشده یک مقاله خبری است.
در مطالعه دیگری، تیم تحقیقاتی بررسی کردند که آیا خوانندگان محتوای منتشر شده قبلی را معتبر می دانند یا خیر. آنها 415 بزرگسال آمریکایی را با نسخه های مختلف یک مقاله خبری در مورد واکسن کووید-19 آزمایش کردند. نسخه اولیه بیان می‌کرد که این خبر منعکس کننده یافته‌های مقاله‌ای است که قبلاً منتشر شده بود که هنوز توسط همتایان بررسی نشده بود. نسخه دیگر هیچ اشاره ای به نسخه قبلی نکرده است و نسخه سوم توضیحات قبل از نسخه را همراه با زبان قوی تر و اطمینان بخش تر حفظ کرده است. سپس با استفاده از مقیاس استاندارد، روایی یافته ها و پاسخ مخاطبان مورد سنجش قرار گرفت.
نشریات پیشرفته منبع خوبی برای روزنامه نگاران است
محققان دریافتند که صرفاً ذکر این نکته که مطالعه پیش از انتشار بود، تأثیری بر اعتماد به یافته‌ها نداشت. گروهی که به آنها گفته شد به اندازه گروه ناآگاه به یافته ها اعتماد داشتند. اما زبان مبهم و غیر متقاعد کننده اعتبار یافته ها را کاهش داد. (تئوری‌های توطئه در مورد کووید-19 ممکن است خوانندگان را نسبت به موارد مبهم حساس کند.) یک مطالعه جداگانه همچنین نشان داد که ارائه توضیحات طولانی‌تر برای انتشارات پیشرفته، شک و تردید را در مورد اعتبار نتایج افزایش می‌دهد.
Flairakers می‌گوید نگرانی‌ها در مورد نسخه‌های اولیه همیشه موجه نیستند. مطالعات نشان می دهد که تفاوت بین مقالات از پیش منتشر شده و مقالات بررسی شده اغلب ظریف است و نظرات همتایان گاهی اوقات جانبدارانه یا سطحی است. یک جنبش کوچک اما رو به رشد، به ویژه پس از کووید-19، در تلاش است تا به سرعت پیش از انتشار را بازبینی کند. حتی اگر بعداً در مجلات معتبر چاپ نشوند. اگرچه اکثر پیش انتشارات بدون بررسی همتا به مجلات ارسال می شوند یا اصلاً منتشر نمی شوند، برخی از آنها نظرات مفیدی را در سرورهای قبل از انتشار دریافت می کنند که منبع خوبی برای روزنامه نگاران است.
فلاکرز به خبرنگاران توصیه می کند که همیشه ابهام یک تحقیق و وضعیت بررسی آن را روشن کنند. شفافیت می تواند به افزایش اعتماد به اخبار علمی و دانشمندان کمک کند. در سال 2020 با این حال، کمتر از نیمی از مقاله‌های خبری مربوط به پیش‌انتشار کووید-19 ذکر کرده‌اند که داوری یا تایید نشده‌اند. او تاکید می کند که آگاهی عمومی از محدودیت ها و مزایای بررسی همتایان باید افزایش یابد تا مردم بتوانند در مورد قابل اعتماد بودن اطلاعات تصمیم گیری کنند.
