مجله اینترنتی گیمیس

تشخیص طیف اوتیسم با یک سوال!


یک روانشناس زن مدعی است با طرح نوعی سوال هوشمندانه و روانشناختی می توان تشخیص داد که فرد در طیف اوتیسم قرار دارد یا خیر. این سوال هوشی نشان می دهد که مغز پاسخ دهنده چگونه کار می کند.

تشخیص طیف اوتیسم با یک سوال!

درک ما از تنوع عصبی و اختلالات عصبی مانند اختلال کمبود توجه بیش فعالی، اوتیسم و ​​نارساخوانی در چند دهه گذشته گسترش یافته است. همانطور که آگاهی ما از چگونگی ایجاد تنوع عصبی در افراد در سنین و جنس‌های مختلف افزایش یافته است، تشخیص اختلالات عصبی احتمالی را آسان‌تر کرده و حتی منجر به ایجاد دستورالعمل‌های تشخیصی جدیدتر شده است.

در واقع، طبق آمار ذکر شده در گاردین، اکنون از هر 2500 نفر یک نفر به درستی به اوتیسم مبتلا می شود، در حالی که در 80 سال گذشته از هر 36 نفر یک نفر به درستی به اوتیسم مبتلا شده است.

علاوه بر این، واژه تنوع عصبی در مورد همه افراد صدق می کند، اما اغلب برای اشاره به افراد مبتلا به اختلالات عصبی استفاده می شود.

ما اکنون می دانیم که تنوع عصبی سیاه و سفید نیست، بلکه طیفی است که افراد مختلف در آن قرار می گیرند و هیچ دو نفر مبتلا به تنوع عصبی رفتار یکسانی ندارند.

خانم اولسیا لرشی، روانشناس فعال در شبکه اجتماعی تیک تاک، ادعا می کند که با پرسیدن این سوال معروف در مورد هوش، می توان تشخیص داد که پاسخ دهنده در طیف اوتیسم قرار دارد یا خیر:

خفاش و توپ را با هم 1100 تومان می فروشند. اگر خفاش 1000 تومان از توپ گرانتر است، قیمت توپ چقدر است؟'

توجه: برای درک بهتر این موضوع، دلار به تومان تبدیل شده است.

پاسخ به این سوال نشان می دهد که پاسخ دهنده متفکر سیستم 1 است یا سیستم 2. متفکر سیستم 1 معمولاً سریع جواب می دهد و می گوید قیمت توپ 100 است. اما متفکر سیستم 2 بیشتر فکر می کند و معمولاً به پاسخ صحیح (که اینجا 50 تومن است) می رسد.

البته این سوال نمی تواند جایگزین تشخیص های بالینی شود و حتی ممکن است فردی که به این سوال پاسخ صحیح می دهد مهارت های ریاضی خوبی داشته باشد. اما نشان می دهد که افراد دارای تنوع عصبی و اختلال طیف اوتیسم متفکران سیستم 2 هستند.

در واقع، وقتی این افراد به تصمیم گیری در مورد چیزی فکر می کنند، طولانی تر و کندتر فکر می کنند و البته تفکر منطقی آنها قوی تر است.

اخبار آنلاین



Source link

share this recipe:
Facebook
Twitter
Pinterest

Still hungry? Here’s more