تقریباً سه سال آزادی سلامخبرگزاری چین ، خبرگزاری چین ، به دلیل دستکاری ژنتیکی نوزادان انسانی ، از زندان می رود. اکنون به نظر می رسد که وی به قوانینی پاسخ داده است که منجر به مجازات وی شده است.
وی در یک پست مبهم در شبکه X- اجتماعی ، عکسی از خودش را منتشر کرد و مستقیماً به دوربین نگاه می کرد و می گوید “اخلاق مانع نوآوری و پیشرفت علمی می شود.” اخلاق تحقیق و اخلاق علمی اصول و قوانینی اخلاقی برای مطالعات بیولوژیکی و پزشکی برای محافظت از ایمنی ، حقوق و سلامت انسان یا سایر حیوانات است.
HAE با استفاده از اصلاح ژن دو نوزاد را جایگزین کرد
اگرچه به طور مستقیم به یک موضوع خاص اشاره نمی کند ، اما به نظر می رسد که در پست خود یک اشاره واضح به همان معیارهای اخلاقی یکسان است که در سال ششم اعتراض جهانی گسترده دارد. در این آزمایشات ، او از روش CRISPR برای ویرایش DNA دو خواهر دوقلوی معروف به “لولو” و “نانا” برای مخالفت با ویروس HIV استفاده می کند.
بعد از اینکه هائی اعلام کرد که آنها اولین نوزادان نوزاد را ایجاد کرده اند و این نوزادان نامشخص به دنیا آمده اند ، این آزمایشات به شدت محکوم ، غیراخلاقی و حتی شر بودند. در سال 2 ، دانشمند در چین دستگیر و به سه سال زندان محکوم شد. اما فقط شش ماه پس از آزادی وی در ماه آوریل ، وی به آزمایشگاه بازگشت تا روی روشهای استفاده از ویرایش ژن برای مقابله با بیماری آلزایمر کار کند.
با وجود بازگشت هی به آزمایشگاه ، به نظر می رسد که مجموعه ای از پیام ها در X -ray که در X منتشر شده است نشان می دهد که این دانشمند رسوایی چینی از لکه ای که آزمایشات وی برای ویرایش یک ژن اذیت می شود ، اذیت می شود. وی در یکی از انتشارات خود در ماه نوامبر نوشت: “فناوری ویرایش ژن قدرت تغییر جهان را دارد ، درست مانند یک بمب هسته ای.” در یک انتشار دیگر ، وی نوشت: “انقلاب های بزرگ با بحث و جدال آغاز می شود.”
بیشتر بخوانید
علاوه بر اظهارات مبهم و جاه طلبانه ، هی ابراز مخالفت خود ، با استفاده از سلاح های بیولوژیکی ، بدون در نظر گرفتن وضعیت مالی و حتی در یکی از پست های خود در ماه دسامبر ، از ایده دسترسی عمومی به یک ژن صحبت کرد ، ادعا می کند که ویرایش ژن نباید در کشورهایی با مقررات اخلاقی اعمال شود.
به طور کلی ، اظهارات HAE تصویری از یک دانشمند خودفراغ را نشان می دهد که مانند بسیاری از همتایان غربی خود ، بدیهی است ، برخلاف تمام شواهد موجود ، معتقد است که وی به دلیل مقاومت در برابر جریان فعلی “حذف فرهنگی” بوده است.
واقعیت این است که البته او احساس می کند که او با همان قوانین اخلاقی که تاکنون به دلیل جهل مجازات شده است محدود شده است و اکنون می خواهد کار بحث برانگیز خود را بدون مزاحمت ادامه دهد.
