متا ابزاری جدید به نام Community Notes را برای بررسی صحت اطلاعات در فیس بوک ، اینستاگرام و شلوغ راه اندازی می کند. این سیستم که در ابتدا در ایالات متحده فعال شده بود ، عملکرد مشابهی با مکانیسم پلت فرم Nutsim X دارد که توسط کاربران برای ارزیابی موضوعات استفاده می شود.
یادداشت های پذیرفته شده مشترک ابتدا در ایالات متحده مورد آزمایش قرار می گیرند و در صورت موفقیت در کشورهای دیگر پیشنهاد می شوند. این امکان زمانی به وجود می آید که اتحادیه اروپا عملکرد مشابهی از سیستم پلت فرم X را بررسی کند و متا ممکن است آن را در اروپا برای جلوگیری از مشکلات قانونی ارائه ندهد. برخی از تحلیلگران همچنین این اقدام را تلاشی برای کاهش فشار سیاسی محافظه کاران بر متا می دانند.
به گفته Tekranch ، متا تاکنون از روشهای مختلف اطلاعات برای اطلاعات تحقیق استفاده کرده است ، اما این روش به دلیل تعصب ، خطاهای بی شماری و محدودیت اسکن مورد انتقاد قرار گرفته است. زکربرگ همچنین اخیراً در پادکست جو روگان بیان شده است که برخی از راه حل های محتوای متا ، مانند برخورد با اطلاعات واکسن Kavid 2 ، نادرست بودند.
کاربران در یادداشت های جامعه ممکن است یادداشت هایی را برای تغییر اطلاعات منتشر شده ارائه دهند و سایر شرکت کنندگان سودمندی خود را ارزیابی می کنند. اگر کاربران با دیدگاههای مختلف در مورد سودمندی خود موافق باشند ، این یادداشت ها منتشر می شوند. متا تأکید می کند که سیستم جدید جایگزین قوانین محتوای خود نخواهد شد و هنوز هم محتوای غیرمجاز را از بین می برد.
مطالعات نشان می دهد که کاربران معمولاً یادداشت های جمعی را نسبت به بررسی های مختلف قابل اطمینان تر می دانند. یک مطالعه در دانشگاه لوکزامبورگ نشان داد که یادداشت های جامعه در سکو X میزان اطلاعات نادرست را تا 5 ٪ کاهش داده است. با این حال ، روند ارزیابی سلامت در روش مذکور کند است و بسیاری از پست ها قبل از دریافت برچسب اصلاحی ، میلیون ها بازدید دریافت می کنند.
با وجود چالش های موجود ، یادداشت های جامعه می توانند گام مهمی در بهبود سیستم سلامت محتوا باشند. اگر متا بتواند این سیستم را سریعتر و کارآمدتر کند ، می توانیم روشی تبلیغاتی تر برای مقابله با اطلاعات نادرست در مورد شبکه های اجتماعی در آینده و با تعصب کمتری مشاهده کنیم.
