طبق پیام طولانی به هگست ، اولین انفجارها در یمن دو ساعت بعد ظاهر شد. بنابراین ، گلدبرگ منتظر یک سوپر مارکت در اتومبیل خود در اتومبیل خود بود و فکر کرد که اگر گپ در سیگنال واقعی باشد ، اهداف هوتیس به زودی بمباران می شود.
هنگامی که گلدبرگ حدود ساعت 9:50 به شبکه اجتماعی X رفت و کلمه یمن را جستجو کرد ، فهمید که در آن لحظه انفجارهای در سراسر سانا شنیده می شود.
گلدبرگ دوباره به گروه سیگنال بازگشت. در ساعت 4:50 بعد از ظهر ، مایکل والتز پیامی را به این گروه ارسال کرد که گلدبرگ مستقیماً به آن اشاره نکرد و به سادگی گفت که والتز این عملیات را “چیز باورنکردنی” توصیف می کند و اعضای دیگر با همان موضوع پیام می فرستند.
هنگامی که نوبت به ارزیابی خسارت و توانایی کشتن یک شخص خاص رسید ، گلدبرگ تقریباً اطمینان داشت که گروه سیگنال واقعی است.
سیگنالینگ
گلدبرگ این گروه را با درک حقیقت که تا چند ساعت پیش غیرممکن به نظر می رسید ، ترک کرد. او می دانست که این عمل یک دکوراتور اتوماتیک را به خالق گروه مایکل والتز ارسال می کند. با این حال ، هیچ یک از این گروه ها متوجه حضور وی نشدند و در مورد دلیل عزیمت وی یا مهمتر از همه هویت JG مطرح شد.
گلدبرگ صبح صبح یک ایمیل و پیام به والتز ، هگست ، جان رتکلیف و سایر کارمندان ارسال کرد و پرسید:
- آیا Houthi PC کوچک گروه یک گروه چت واقعی در سیگنال است؟
- آیا آنها می دانستند که گلدبرگ در این گروه است؟
- آیا در این گروه تصادفی اضافه شده است یا عمداً دعوت شده است؟
- اگر عمدی نبود ، آنها فکر می کردند که این است؟
- هیچ یک از اعضا هنگام اضافه شدن به هویت وی توجه نکردند؟ یا چه زمانی گروه را ترک کردید؟
- مقامات ارشد دولت ترامپ معمولاً از سیگنال برای بحث های حساس استفاده می کنند؟
- آیا آنها فکر می کنند که استفاده از چنین کانال می تواند زندگی کارمندان ما را به خطر بیندازد؟
دو ساعت بعد ، برایان هیوزسخنگوی شورای امنیت ملی به سؤالات گلدبرگ پاسخ داد و اصالت گروه سیگنالینگ را تأیید کرد.
هیوز نوشت:
به نظر می رسد این یک زنجیره پیام رسانی واقعی است و ما در حال بررسی نحوه اضافه شدن این تعداد به گروه هستیم. گفتگو یک سیاست عمیق و دقیق بین مقامات ارشد را نشان می دهد. موفقیت مداوم این عملیات علیه هوتیس نشان می دهد که هیچ تهدیدی برای نیروهای ملی یا امنیت وجود ندارد.
ویلیام مارتینسخنگوی زهره همچنین گفت که علی رغم این تصور که پیام های اعلام شده ، معاون رئیس جمهور کاملاً با رئیس جمهور و زهره هماهنگ است ، محکم از سیاست خارجی دولت حمایت می کند.
گلدبرگ در مقاله خود نوشت که وی هرگز چنین اطلاعات امنیتی را در زندگی خود ندیده است.
اندازه های بزرگ اطلاعات امنیتی درز
به گفته گلدبرگ ، استفاده از سیگنال توسط مقامات امنیت ملی ایالات متحده برای هماهنگی جلسات لجستیک و تدارکات غیر معمول نیست ، اما این برنامه معمولاً برای بحث های محرمانه و جزئیات عملیات نظامی استفاده نمی شود. و البته ، او هرگز از روزنامه نگار دعوت شده به چنین بحثی نشنیده بود.
به گفته چندین وکیل امنیت ملی (که در مورد “سناریوی فرضی” صحبت کرده اند) ، والتز احتمالاً با سازماندهی یک عملیات امنیت ملی از طریق سیگنال ، چندین مقاله حقوقی جاسوسی را نقض کرده است ، که شامل مقررات سختگیرانه در مورد مدیریت اطلاعات دفاعی است.
وکلا می گویند:
- هیچ کارمند آمریکایی نباید برای چنین بحث هایی یک گروه سیگنال ایجاد کند.
- احتمالاً اطلاعات مربوط به عملیات فعال توسط “اطلاعات دفاع ملی” در این قانون تعیین می شود.
- سیگنال برنامه برای تبادل اطلاعات طبقه بندی شده تأیید نمی شود.
- دولت سیستم های خاص خود را برای این کار دارد.
- بحث در مورد فعالیت های نظامی باید در “امکانات اطلاعات حساس” (SCIF) انجام شود (بیشتر کارمندان کابینه SCIF خود را در خانه دارند).
- مقامات باید فقط از تجهیزات تأیید شده توسط دولت برای چنین ارتباطی استفاده کنند.
معمولاً استفاده از تلفن های همراه در SCIF مجاز نیست ، نشان می دهد که این کارمندان احتمالاً هنگام ارسال اطلاعات به گروه سیگنال در مکانهای عمومی هستند. اگر تلفن آنها از بین رفته یا به سرقت رفته باشد ، خطر امنیت ملی بسیار شدید خواهد بود.
به گفته گلدبرگ ، پیت هاگست ، جان رتکلیف و سایر مقامات کابینه احتمالاً قدرت از بین بردن طبقه بندی این اطلاعات را دارند. برخی از وکلای امنیت ملی همچنین اظهار داشته اند که مقامات سیگنال ممکن است ادعا کنند که آنها از اطلاعات مشترک حذف شده اند. اما برای وکلا ، استدلال آنها قانع کننده نیست ، زیرا سیگنال پلتفرم برای تبادل اطلاعات حساس تأیید نمی شود ، حتی اگر این اطلاعات چاپ “فوق العاده” را نداشته باشد.
مشکل دیگر این بود که والتز برخی از گزارشات مربوط به گروه سیگنال را در یک هفته یا چهار هفته ناپدید کرده بود.
والتز پیام هایی ایجاد کرده بود تا طی چند هفته ناپدید شود
این سؤالاتی در مورد نقض احتمالی قانون فدرال در اسناد دولتی ایجاد می کند ، زیرا پیام های متنی مربوط به اقدامات رسمی به عنوان اسناد دولتی در نظر گرفته می شود و باید حفظ شود. آیا کارمندان برای راحتی از سیگنال استفاده می کنند؟ یا به دلیل اینکه پیام ها ناپدید می شوند؟
به گفته کارشناسان مصاحبه شده توسط آتلانتیک ، استفاده از فرستاده ها به عنوان سیگنال پرونده های رسمی برای همه کارمندان دولت ممنوع است ، مگر اینکه پیام ها بلافاصله به یک حساب رسمی دولتی ارسال شوند. نقض عمدی این مقررات ممکن است اساس اقدامات انضباطی باشد. علاوه بر این ، سازمان هایی مانند وزارت دفاع ، ارسال ارتباطات الکترونیکی حاوی اطلاعات طبقه بندی شده را فقط برای شبکه های دولتی طبقه بندی شده یا پروتکل های رمزگذاری تأیید شده توسط دولت محدود می کنند.
چندین مقام آمریکایی به آتلانتیک گفته اند که آنها فقط از این سیگنال برای تبادل اطلاعات غیر طبیعی و مشکلات روزانه استفاده می کنند ، به ویژه هنگامی که سفرهای خارجی محدود به سیستم های دولتی ایالات متحده است.
اما همه اصرار داشتند که آنها هرگز اطلاعات طبقه بندی شده یا حساس را به برنامه سیگنال ارسال نکرده اند ، زیرا می توان تلفن های خود را از خدمات اطلاعاتی خارجی هک کرد. جالب اینجاست که دونالد ترامپ بارها و بارها از هیلاری کلینتون تماس می گیرد ، هم در دوره ریاست جمهوری و هم در دوره ریاست جمهوری ، فقط به این دلیل که او در وزارت امور خارجه از سرور ایمیل خصوصی برای مسائل مربوط به دولت استفاده می کرد.
این دقیقاً “کشف اطلاعات” است
بنابراین می توان گفت که والتز و سایر مقامات کابینه فقط سیاست ها و قوانین دولت را با استفاده از سیگنال برای بحث در مورد عملیات محرمانه نقض کرده اند. اما وقتی والت به اشتباه یک روزنامه نگار را به این گروه اضافه کرد ، مشکلات امنیتی و حقوقی ابعاد جدی تری به خود گرفت. این گروه اکنون در حال انتقال اطلاعات حساس به شخصی است که مجاز به دریافت آن نیست.
این دقیقاً “افشای اطلاعات” است. حتی اگر غیر ارادی بود و حتی اگر دریافت کننده اطلاعات قبل از حمله ایالات متحده به یمن به صحت اطلاعات فاش شده اطمینان نداشته باشد.
وقتی روز دوشنبه از ترامپ درباره داستان سیگنال سؤال کردند ، وی پاسخ داد:
“من هیچ اطلاعاتی در مورد این موضوع ندارم. شما اولین کسی هستید که این را به من بگویید. من طرفدار مجله آتلانتیک نیستم. به نظر من ، مجله آتلانتیک ورشکسته می شود. فکر نمی کنم این یک مجله مهم باشد.”
او درباره پیام های سیگنال می گوید: “هیچ کس در حال تبادل پیام برنامه های نظامی نبود و این تنها چیزی است که می توانم بگویم.”
وی در مصاحبه با گلدبرگ در پاسخ به پاسخ ، “او پاسخ داد ،”
من واقعاً هیچ ایده ای ندارم شگفت آور است که هیچ یک از گروه ها نمی پرسند که JG به هیچ وجه چه کسی است. و هنگامی که من گروه را ترک کردم ، به نظر نمی رسید کسی بگوید ، “سلام ، چرا JU رفت؟”
گلدبرگ در پاسخ به این سؤال كه آیا دولت ترامپ نگران نوشتن گزارش ها است ، پاسخ داد: “گلدبرگ گفت:”
“نگرانی در مورد تهدیدها یا انتقام جویی وظیفه من نیست. ما فقط باید به سر کار بیایم و همه چیز ممکن را انجام دهیم ، تا آنجا که می توانیم. متأسفانه ، در جامعه امروز ، در روزنامه نگاری شرکت ها ، شرکت های حقوقی و بسیاری از صنایع دیگر ، ما کاری را که برای من خوشایند نیست ، غالب هستیم.”
