یک شکایت دسته جمعی علیه اپل وجود دارد که ادعا می کند برخی از بخش های ساعت این شرکت حاوی مقادیر زیادی مواد شیمیایی با فلوروسیلیل بالا و پلی آلکیلن-آلکیل (PFAS) هستند که به عنوان “مواد شیمیایی دائمی” شناخته می شوند. این شکایت، در حالی که خطرات جدی سلامتی ناشی از این مواد را به همراه دارد، اپل را به پنهان کردن مسمومیت در محصولاتش متهم می کند.
شکایت مورد بحث که در دادگاه ناحیه شمالی کالیفرنیا ثبت شده است، سه بند اپل واچ شامل Sport، Ocean و Nike Sport را هدف قرار می دهد. این بندهای ساخته شده از سیب از فلوئوروالاستومرها ساخته شده اند که ظاهراً حاوی مقادیر زیادی PFA هستند.
با توجه به ثبت ناممواد PFAS به دلیل مقاومت بالا در برابر عرق، روغن های پوست و لوسیون ها ارزش بالایی دارند و در انواع کالاهای مصرفی استفاده می شوند. اما از سوی دیگر، این مواد با مشکلات جدی سلامتی از جمله افزایش خطر ابتلا به سرطان، تضعیف سیستم ایمنی و آسیب به رشد جنین مرتبط هستند.
این شکایت از مطالعه نوتردام که در دسامبر (دسامبر و ژانویه) منتشر شد به عنوان مرجع خود اشاره کرد. در این مطالعه، با استفاده از تکنیک‌های پیشرفته، 4 ساعت با غلظت بالایی از یک ترکیب خاص PFAS به نام اسید پرفلورکسانوئیک (PFHXA) در تسمه‌های فلورالاستومری بررسی و شناسایی شدند.
پروفسور گراهام اف. پیزیلییک محقق ارشد در این مطالعه PFA های شناسایی شده را “بسیار زیاد” توصیف کرد و ادعا کرد که غلظت این مواد در برخی از نمونه ها از یک میلیارد جزء فراتر رفته است. در میان سایر محصولات برند، محصولات اپل، فیت بیت، گوگل و سامسونگ دارای ارزش PFAS بالایی هستند. اما مشخص نیست که آیا هر یک از این سه شاکی در شکایت خود به اپل بررسی شده اند یا خیر.
مقالات مرتبط:
شاکیان ادعا می کنند که اپل از خطرات PFAS آگاه بوده است. آنها به سند داخلی سال اشاره کردند که در آن اپل متعهد شد که این مواد را از محصولات خود حذف کند. این شکایت ادعا می‌کند که اپل نه تنها مشتریان را در مورد PFAS در ساعت خود آگاه می‌کرد، بلکه علیرغم جایگزین‌های امن‌تر، به فروش این بخش‌ها ادامه داد.
پرونده حقوقی مورد بحث اپل را به نقض قوانین رقابت ناعادلانه و حمایت از مصرف کننده کالیفرنیا و همچنین رفتار فریبنده متهم کرد. شاکیان به دنبال حمایت از دعوای دسته جمعی، دریافت خسارت مالی و دستور توقف فروش بخش های متخلف هستند. به گزارش رجیستر، محققان اپل و نوتردام از اظهار نظر در انتظار انتشار این مقاله خودداری کردند.
